4起典型案件分別為：

一、安徽省阜陽市英標新材料科技有限公司年產(chǎn)600萬平方米鋁塑板及新型環(huán)保建筑裝飾板材項目環(huán)評文件嚴重質(zhì)量問題案

經(jīng)查，其環(huán)境影響報告書存在抄襲《安徽超星新材料科技有限公司年產(chǎn)5萬噸高性能塑料管道項目環(huán)境影響報告書》行為和嚴重質(zhì)量問題。兩份報告書中的項目廠址不同，但環(huán)境影響預(yù)測與評價章節(jié)中給出的排氣筒坐標完全相同；聲源不同、平面布置不同，但廠界噪聲預(yù)測結(jié)果完全相同。

阜陽市生態(tài)環(huán)境局對環(huán)評編制單位湖南志遠環(huán)境咨詢服務(wù)有限公司罰款13.56萬元，沒收違法所得3萬元，對湖南志遠環(huán)境咨詢服務(wù)有限公司失信記分10分，對主要編制人員馬德慶、李寧分別失信記分20分，五年內(nèi)禁止從事環(huán)評文件編制工作。對界首市生態(tài)環(huán)境分局分管副局長進行批評教育，責令界首市生態(tài)環(huán)境分局生態(tài)股負責人向阜陽市生態(tài)環(huán)境局作出書面檢查。

二、江西省景德鎮(zhèn)市中國石化銷售股份有限公司江西景德鎮(zhèn)石油分公司景北大道加油站建設(shè)項目環(huán)評文件嚴重質(zhì)量問題案

經(jīng)查，其環(huán)境影響報告表存在抄襲《中國石化銷售股份有限公司江西鄱陽石油分公司東溪加油站改擴建項目環(huán)境影響報告表》行為和嚴重質(zhì)量問題。兩份報告表中的VOCs廢氣排放量不同，但環(huán)境影響分析章節(jié)中無組織廢氣預(yù)測參數(shù)及結(jié)果完全相同。景北大道加油站與不具備環(huán)評文件編制能力的景德鎮(zhèn)益景環(huán)境監(jiān)測有限公司(該公司無全職環(huán)境影響評價工程師)簽訂環(huán)評技術(shù)服務(wù)合同,景德鎮(zhèn)益景環(huán)境監(jiān)測有限公司再將合同分包給河南金環(huán)環(huán)境影響評價有限公司。

景德鎮(zhèn)市生態(tài)環(huán)境局已撤銷景北大道加油站項目環(huán)評批復，對環(huán)評編制單位景德鎮(zhèn)益景環(huán)境監(jiān)測有限公司罰款7.5萬元，對河南金環(huán)環(huán)境影響評價有限公司及編制主持人張鑫分別失信記分20分，編制主持人張鑫五年內(nèi)禁止從事環(huán)境影響報告書（表）編制工作。

三、江西省贛州市于都縣嶺下水庫工程環(huán)評文件嚴重質(zhì)量問題案

經(jīng)查，其環(huán)境影響報告書存在嚴重質(zhì)量問題。該工程未開展枯水期地表水水質(zhì)現(xiàn)狀監(jiān)測,該工程報告書中水溫預(yù)測章節(jié)預(yù)測參數(shù)與該工程實際情況不符,直接套用了其他項目的地表水環(huán)境影響預(yù)測與評價內(nèi)容。

贛州市生態(tài)環(huán)境局對建設(shè)單位于都縣雩山水務(wù)有限公司罰款50萬元，對環(huán)評編制單位廣州市怡地環(huán)保有限公司罰款40萬元，對廣州市怡地環(huán)保有限公司和編制主持人張詠遙進行通報批評，分別失信記分10分。同時，贛州市行政審批局擬撤銷嶺下水庫工程環(huán)評批復。

四、河南省新鄉(xiāng)市都能印智慧印務(wù)包裝產(chǎn)業(yè)園有限責任公司年印刷紙制品6萬噸建設(shè)項目環(huán)評文件嚴重質(zhì)量問題案

經(jīng)查，其環(huán)境影響報告表存在嚴重質(zhì)量問題。該報告表未針對建設(shè)項目可能產(chǎn)生的環(huán)境污染提出有效防治措施，未針對制版過程中存在的危險廢物廢顯影液提出有效防治措施。

新鄉(xiāng)市獲嘉縣環(huán)境保護局已撤銷該項目環(huán)評批復，新鄉(xiāng)市生態(tài)環(huán)境局對河南都能印智慧印務(wù)包裝產(chǎn)業(yè)園有限責任公司罰款92萬元。

下一步，生態(tài)環(huán)境部將繼續(xù)向地方生態(tài)環(huán)境部門交辦相關(guān)違法線索，督促地方生態(tài)環(huán)境部門嚴查環(huán)評弄虛作假和嚴重質(zhì)量問題，全面加強環(huán)評文件質(zhì)量監(jiān)管，對違法違規(guī)行為形成有效震懾。